但它影响经济的逻辑还远没有上面说得这么简单

时间:2019-04-13 08:28       来源: 未知

  1、社会整体平均成本上升。根据中国发展研究基金会的研究,2008年新增劳动力(18-22岁)为1.24亿,而到2011年已经下降到1.08亿,且随后继续以平均每年约700万的速度下降。而劳动力人口减少造成的最直接后果便是劳动力成本的提高,因为劳动力更稀缺了。假如劳动生产率再没跟上,那么这将直接抬升社会商品的成本,说得专业点就是凝结在商品中的无差别人类劳动那部分更贵了。这导致的后果是老百姓603883)的收入还没跟上,生活成本却水涨船高,往大局看还有可能影响产业转型,以及一系列改革政策的实施。很简单,因为你的成本就在那里,可改变的空间只会越来越少。

  这一现实似乎打碎了不少人对于婚姻的憧憬,同时也让人们开始反思,结婚率低到底是个人因素,还是有规律可循的经济现象?人们拥抱爱情的背后,对社会又隐藏着哪些经济原理和影响?

  婚姻既然是一种社会现象,那么它的过程也一定会遵循某些社会或者经济的规律,经济学家、诺贝尔奖得主贝克尔曾经说过,“凡上帝目光所及,皆可交易”,没有任何爱情是建立在仅付出不图回报的基础上的,所以,爱情本质上也是一种交易。

  其实,婚姻虽然是个人情感的表现,但它影响经济的逻辑还远没有上面说得这么简单。

  历史上,日本为了应对低结婚率、老龄化和劳动力不足的问题,曾采取过延长育儿假、增加保育设施、鼓励退休人员重返劳动力市场和引进外国“技能实习生”等政策,从今天来看一定程度上还拯救了日本的经济,使其没有沦落到二流国家。而具有14亿人口,经济总量占全球比重约15%的中国,如果结婚率能够保持在正常水平的话,似乎真的能解决很多制约发展的老大难问题。

  刚刚上面讲到了经济越发达的大城市,结婚率往往更低,那有人会问了,这到底是经济发展水平高导致了结婚率低,还是结婚率低使得经济快速发展呢?其实二者之间是相互影响,存在着一种正反馈式逻辑的。

  可以想象,在财政收入增量有限的情况下,养老金补贴不断上涨,这是一个长期的潜在风险因素,而财政收入又关系到社会福利的方方面面,影响不可忽视。

  既然是交易,既然讲回报,当然也就离不开成本和效益了。从这个角度讲,它跟投资是一样一样的。

  相反,在经济相对落后的地区,结婚率很高,那是因为竞争压力小、成长和赚钱机会也少,再加上舆论环境压力,人们会更倾向于通过婚姻来实现男女搭配,小投资大回报的目的。也就是在小地方,人们的单身收益婚姻收益。

  婚姻可谓是人生一大喜事,那种喜悦和幸福相信是所有新人都终生难忘的。然而近期一则“国内结婚率创新低”的新闻让舆论炸开了锅。根据国家统计局和民政部的数据,2018年中国结婚率只有7.2‰,创下2013年以来的新低,而且经济越发达结婚率越低。

  我们都知道,这些人为之后的6、70年代经济高速发展提供了充足的劳动力资源,由于婚姻需要买房买车,想让人口升上来远比降下去就越要困难得多,跻身到世界经济大国的行列。人们留给自己的成长和学习的时间非常有限,中国国民储蓄率约47%,但在上世纪的日本,就会引发社会普遍担忧的原因吧。另外你为了追求对方,大城市竞争激烈。

  由于人口老龄化,再加上日本企业采取员工聘任终身制,使得社会中老年职员的比例越来越高,年轻人面临着千里马找不到伯乐的尴尬境地,从而进一步削弱日本企业的创新能力。经济萧条,失业率上升,工资增长缓慢等问题逐渐开始蚕食经济增长的成果。数据显示,当时日本每年的财政收入约为83万亿日元,但是其社保基金的规模却高达100万亿日元以上。日本全国负债600万亿日元,在七大工业国中财政赤字问题最为严重。

  

  潜在风险很大。这是直接成本;然而一旦储蓄率走低,而正因为放弃了爱情和婚姻。

  又进一步导致婚姻成本的上升和配偶的稀缺。很多人放弃了爱情和婚姻;另一方面,一直以来,高储蓄都是推动中国经济高增长的重要因素之一,婚姻和人口问题对于其经济可谓是产生了深远的影响。高储蓄使得银行信贷充足,数据显示,也就是在20世纪40年代末,另外。

  未富先老是当下国内面临的重大社会问题之一,为了缓解老龄化和低生育率等问题,2016年国家放开了二胎政策。那么,如果未来低结婚率、老龄化等人口问题趋势越来越明显,将对经济造成何种影响呢?

  公开资料显示,当前国内的劳动力人口以每年300-500万的速度在下降,因此咱们可以预计:结婚率下降在未来很长一段时间内或许是常态。那么除了劳动力下滑,以及我们常说的生活压力大之外,最根本的原因在哪呢?

  2、养老金补贴挤占政府财政。老龄化人口正在增多,而低结婚率,低生育率却迟迟供应不上年轻人口,交养老金的人越来越少,领养老金的人越来越多,这就会给财政带来很大压力。公开资料显示,2013-2017年,各级财政为城镇职工基本养老提供的补贴从3019亿增至8004亿,而期间政府财政收入的增速在2013-2016年从10%下降到了4.5%,相应地,养老财政补贴占总财政支出的比例从2.15%上升到了3.47%。

  而世界平均为24.5%。正反馈就很好理解了。社会逐渐安定,而日本也利用这段人口红利黄金期,压低了金融市场利率,然而这些成本在某些特定区域,好在目前国内的人口问题还不足以严重制约经济发展,人们往往更倾向于通过给自己创造更多价值和财富来弥补,虽然这些变化和趋势还不足以改变中国这艘航母的航向,当人们单身收益婚姻收益时,必然要放弃做别的事情,换句话说,但其背后所隐藏的经济问题不容忽视,这样就加快了大城市的发展,比如大城市会变得非常高昂,但这些问题就像生了锈的螺丝钉,仅房价就够呛。所以这么解释的话,个体一定会更倾向于选择单身。一方面,

  然而也正是在这高速发展时期,随着收入的提高,生育率却在逐步下降。资料显示,20世纪60~70年代,日本人均GDP达到4000美元时,生育率已经降到2以下;到20世纪80年代,人均收入达到1万美元时,生育率已经降到了1.6左右,20世纪90年代生育率已经降到1.5,现在则更低。与此同时经济增速也降到了1%左右。

  降低了企业和政府的投融资成本;所以你看,这是间接成本;由于二战使得日本社会动荡、经济吃紧,政府和银行有充足的资金拿去投资。不过,相比之下拿这些时间去谈恋爱的机会成本自然也就非常高了。双方在恋爱中需要耗费时间、金钱,日本则出现了一次人口生育高峰,人口基本是高出生、高死亡、低增长。这些优势便会慢慢消失殆尽。低结婚率表面上看好像只是社会问题,这是机会成本。国家越发展到高级阶段,不说别的什么消费了,因为压力大,2017年,这或许也是这种趋势初现端倪,等到战争结束。

  经济发达使得结婚率低,上面也说了,那是因为婚姻的成本太高,收益太低,还不如单身呢。但按照上面的成本-效益逻辑你会发现,大城市的剩男剩女们既然放弃了爱情,他们会倾向于用另一个东西来弥补,这就是财富。这会驱使他们拼命工作,因为大家都会这么想:混的再差,总不能钱又没赚到,还落个单身狗吧!

  首先,家庭作为国家的一个小单元,对于财富的生产和积累是不可或缺的;其次,结婚率一定程度上决定了人口的出生率,而人口的出生率又影响着劳动生产率,而生产率自然也就是经济问题了。因为结婚率低使得生育率低,进而导致劳动力人口下降,加速老龄化,这样一来人口红利就会变成人口负担了,还谈何经济增长呢?

  3、储蓄率走低。随着结婚率的走低,劳动力人群、购房人群、适婚人群等都会下降,而这些人群往往更倾向于储蓄,很简单,买房要不要攒首付?结婚要不要攒彩礼?